דרמה במשפט נתניהו: שלוש שנים לאחר שהרכב השופטים המליץ לראשונה לתביעה לשקול לחזור בה מאישום השוחד בתיק 4000, ולאחר כשנה וחצי של עדות ההגנה וחקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, השופטים הודיעו היום (שני) כי עמדתם לא השתנתה. "אחרי חקירתו הנגדית של ראש הממשלה – עמדתנו מיום 29.6.2023 בעינה עומדת", אמרו השופטים. הכוונה לעמדתם שקבעה כי קיימים קשיים ממשיים בהוכחת עבירת השוחד.
בהחלטתם המקורית, שניתנה ביוני 2023, המליצו השופטים לתביעה לשקול לחזור בה מאישום השוחד בתיק 4000, לאחר שסברו כי התשתית הראייתית מעוררת קשיים, בעיקר בעקבות הקריסה הראייתית של "פגישת ההנחיה" שעליה העיד עד המדינה שלמה פילבר. הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה דחו אז את ההמלצה והבהירו כי לשיטתן, הקשיים ייפתרו במסגרת פרשת ההגנה ובייחוד במהלך חקירתו הנגדית של נתניהו.
נתניהו בבית המשפט, היום | צילום: Yonatan Sindel/Flash90
כעת, לאחר שחקירתו הנגדית של נתניהו הסתיימה, מבהירים השופטים כי התרשמותם לא השתנתה. המשמעות היא שהתקווה של התביעה לחזק את אישום השוחד באמצעות עדותו של ראש הממשלה לא התממשה, לפחות בעיני ההרכב הדן בתיק.
הכי מעניין
אישום השוחד בתיק 4000 הוא החמור ביותר מבין האישומים נגד נתניהו. לפי כתב האישום, נתניהו, בעת שכיהן גם כשר התקשורת, העניק לכאורה הטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים לקבוצת בזק שבשליטת שאול אלוביץ', ובתמורה זכה לסיקור אוהד באתר וואלה שהיה בבעלות אלוביץ'. ההגנה דוחה את הטענות וטוענת כי לא הוכח קשר של "תן וקח" כנדרש בעבירת שוחד.
עוד כתבות בנושא
עדותו של נתניהו, שנמשכה קרוב לשנה וחצי, כללה 98 ימי דיונים – חלקם מלאים וחלקם מקוצרים כאשר חלקם נדחו בשל אילוצי המלחמה ולוח הזמנים של ראש הממשלה. בפרקליטות קיוו כי החקירה הנגדית תניב את אותה "ראיית זהב" שתשיב את אישום השוחד למרכז התיק, אך החלטת השופטים היום מאותתת כי מבחינתם הדבר לא אירע.
במקביל לדיון בסוגיית השוחד, התנהל היום עימות חריף סביב החלטת ההרכב לשוב למתכונת של חמישה ימי דיונים בשבוע בפרשת ההגנה.
נתניהו וסנגורו עמית חדד בבית המשפט המחוזי בתל־אביב | צילום: עמית שאבי, פלאש 90
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, מחה בחריפות ואמר כי "אין ולא היה משפט שהתנהל חמישה ימים בשבוע, רק משפט אייכמן". לדבריו, קצב כזה יחייב את צוותי ההגנה לעבוד בשבתות ובחגים ולא יאפשר היערכות ראויה לחקירת מאות עדי ההגנה. "אין שום סיכוי בעולם שהמשפט יסתיים עד מרץ 2028", הוסיף בהתייחסו למועד פרישתה הצפוי של ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן.
נתניהו עצמו הגיע לדיון וביקש מהשופטים שלא להרחיב את מתכונת הדיונים, ואמר לשופטים - "לא פרשתי כי אני דורש צדק".
גם סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, תקף את ההחלטה וטען כי היא פוגעת בזכות הנאשמים למשפט הוגן. "חמישה ימים זה לא אנושי. אני וצוותי לא נעמוד בזה", אמר. לדבריו, בני הזוג אלוביץ' מצויים כבר תשע שנים ב"עינוי שאין לו שם", והרחבת ימי הדיונים אינה מאפשרת ניהול הגנה ראויה בתיק כה מורכב.
שאול אלוביץ'. | צילום: יהושע יוסף
באופן חריג, גם הפרקליטות הסתייגה מהמתכונת שקבע בית המשפט. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, אמרה כי "חמישה ימים זה מאוד קשה, לצוות תביעה או הגנה – עד בלתי אפשרי. זה מאתגר את חוק שעות העבודה והמנוחה... אנחנו לא יכולים לגרום לאנשים לעבוד במהלך סוף השבוע". עם זאת, הפרקליטות ביקשה לצמצם את היקף עדויות ההגנה וטענה כי חלק מהעדים מתוכננים להעיד זמן ממושך ללא הצדקה.
החלטת השופטים בסוגיית השוחד אינה משנה בשלב זה את כתב האישום, שכן רק הפרקליטות מוסמכת למחוק את האישום. עם זאת, העובדה שההרכב שב ומדגיש – לאחר השלמת חקירתו הנגדית של נתניהו – כי המלצתו עומדת בעינה, צפויה להגביר את הלחץ הציבורי והמשפטי על התביעה לשקול מחדש את המשך ניהול אישום השוחד בתיק 4000.
עוד כתבות בנושא
עוד כתבות בנושא
